漁村大藝術館項目概念詳解

導言：《漁村大藝術館設計》是來自湖南大學建築學院在校生楊燁和王鳳瑩等人的作品。他們提出“演變中的建築”這樣一個概念，並以遠離山東煙台的一個即將被改造成工業港口的小漁村為實驗基地，增建漁村大藝術館旅遊景觀，並協同周邊環境和居民，嚐試從建築層麵改善當地居民的生活環境，解決工業區工人和漁民所麵臨的生活難題。

本文導讀

如何理解演變中的建築

項目概述

問題分析

解決方案

更多項目細節展示

如何理解演變中的建築

我們認為在信息時代，大眾都越來越注重建築所包含的內容，建築師應該是在方案的形體、空間上給出一些建議，同時也應該更加多的涉及其內容和運作方式。建築，尤其是文化建築應該更小、更分散，建築是景觀，景觀也是建築，室內是室外，室外也是室內。建築所體現的不是建築師的個人好惡，而是整個社會的意誌。它的作用也不僅僅是給市民提供文化活動的空間，而是盡量完全結合並改善當地市民的生活。

項目概述

基地位於山洞煙台市芝罘島上的一個小漁村的碼頭區，環境雜亂，隨著當地工業經濟的發展，小漁村漸漸被周邊工業區擠壓，漁村內生活著許多工人。這個碼頭將被改造成工業港口，漁民們的生活區域即將被工業區全部吞並。這個項目嚐試從建築層麵來改善漁民的生活環境，保留漁村生活，豐富工人和漁民的文化生活。

問題分析

基地中主要生活的是當地漁民，他們以養殖水產品為生，在他們的生活中保留著許多傳統元素，比如海草房屋、漁業技藝、漁民手工藝以及漁民間融洽的關係等等。另外在基地附近，有大量的碼頭工人，他們每天的工作強度不大，業餘生活相當匱乏，有大量的時間和勞動能力可以挖掘。

如果能將工人、漁民、漁村有機的組織在一起，進行一種新的產業活動，則可以用新產生的經濟增長點來支撐漁村的傳統生活模式，同時使整個地區的活力得以激活。

考慮到工人和漁民的文化素質，比較契合的新產業是類似漁家樂這樣的旅遊活動。但是這樣的活動有三個缺點，第一，比起其他地區沒有明顯的競爭力；第二、本地居民的素質不會因此有明顯提升；第三，對當地環境有比較大的破壞作用。通過實地勘查我們發現，該地氣候宜人，為開放建築提供了優越的先天條件。另外，雖然該地地處小島內部，臨近水濱碼頭，自然環境良好。但如果沒有相當有特色的旅遊資源，則很難吸引市區人群。

解決方案

最終，本方案決定興建分散化的文化藝術中心，來拉動當地經濟和文化的發展。

整個建設活動分為3個階段：

階段1：點狀創作空間的建立

將漁村中一些無人居住的房屋進行改造。手法包括：以傳統做法，鋼骨架和當地生產的石頭作為支撐和維護結構，建造海草屋頂房屋，保證其經濟環保性。吸引周邊地區的藝術家到本地定居，使得他們在此地創作的同時，能夠對周圍的工人、漁民進行藝術方麵的教育，培養本地的藝術氛圍。

階段2：展覽空間線的建立

在憑借地區特色吸引投資的基礎上，新建線狀展覽空間，將點狀創作空間連接起來形成展覽空間線。其空間特質必須保證開放，且與景觀空間、創作空間相融合，創造一種自然中的觀覽體驗。

階段3：地區環境麵的整體提升

階段2完成後，憑借新的展覽空間和藝術品售賣創造的名氣，吸引更多投資，並進行更大規模的景觀設計。在場地中設計更多功能空間，如體育活動空間、漁民風情體驗空間等。至此，整個文化藝術中心建立完成。

更多項目細節展示

夜晚全景

總平麵圖線稿

手工紙模

白模型

工廠改造後的局部

廣場局部

海邊景觀跑道

房屋技術分層

居住景觀

漁村鳥瞰圖

展覽館局部